Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банкротство как способ ухода от долгов

Число граждан и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых была введена процедура банкротства, в первом квартале года выросло почти в полтора раза. Всего за время действия закона процедурой воспользовались более тысяч россиян. А число потенциальных банкротов превышает семь сотен тысяч. Санкт-Петербург в тройке лидеров по числу банкротов. А суды становятся все придирчивее к должникам и неохотно освобождают их от кредитов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики

Россияне все чаще объявляют себя банкротами для того, чтобы избавиться от кредитных обязательств. Банкиры, обеспокоенные такой тенденцией, выступили за ужесточение ответственности недобросовестных должников в процедуре банкротства, а также расширение перечня оснований для отказа в списании долгов. Представители юридического сообщества считают, что в этом нет необходимости: перечень и без того широкий, а переломить ситуацию, по их мнению, может лишь судебная практика, которая постепенно формируется по этому вопросу.

При этом у юристов много вопросов к самим банкам, которые, как они считают, плохо проверяют заемщиков. О том, что россияне стали использовать закон о банкротстве физлиц как способ уклонения от расплаты по кредитам, говорится в переписке Ассоциации региональных банков "Россия" АСРОС и юрдепартамента Центробанка, которую опубликовала АСРОС.

Банкиры жалуются, что попытки воспользоваться прописанными в законе основаниями для отказа в списании долгов гражданину, признанному банкротом, заканчиваются успехом лишь в единичных случаях см. В АСРОС предложили расширить перечень таких оснований и ужесточить ответственность недобросовестных должников. Однако ЦБ в ответе на письмо ассоциации подчеркнул, что не имеет полномочий по нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности физлиц.

Эти функции выполняет Минэкономразвития, напомнил регулятор. При этом для профильного, по мнению ЦБ, Минэкономразвития сложившаяся ситуация и вовсе стала неожиданностью.

Там ответили, что ничего не знают о такой проблеме кредитных организаций см. Действительно, процедура банкротства физлиц порой воспринимается как долгий, нудный, но законный способ разом избавиться от всех своих обязательств, говорит адвокат Алексей Михальчик. В частности, введение такой процедуры называлось средством борьбы с колоссальной закредитованностью населения.

В действительности мы получили VIP-способ ухода от долгов, который по карману только богатым людям", — отмечает адвокат.

В этой ситуации, по его мнению, есть несколько решений. Если мы полагаем, что массовое признание граждан несостоятельными может поставить под удар банковскую систему, то необходимы меры по уменьшению этого потока.

Лично я полагаю, что социальное государство не может выступать лобистом банков и должно идти на риски фиктивных банкротств в интересах подавляющего большинства "честных" должников", — подчеркивает Михальчик. Перечень оснований для освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств установлен пунктом 4 статьи Этот перечень является исчерпывающим, учитывает как интересы кредиторов — профессиональных участников рынка, так и заемщиков, и на данном этапе не нуждается в расширении, полагает юрист.

Если же это сделать, он, возможно, будет применяться против добросовестных заемщиков, не исключает Глазунова.

Это постепенно меняет отношение участников рынка к процедуре, они начинают опасаться реального привлечения к ответственности". Но, учитывая, что в большинстве случаев кредиторы привлекают профессиональных юристов, а должники не всегда могут себе это позволить, такое распределение бремени доказывания представляется справедливым".

И суд, и правоохранители имеют весь необходимый инструментарий для противодействия противоправному поведению недобросовестных заемщиков, в том числе по предотвращению преднамеренного или фиктивного банкротства, считает Марина Костина, адвокат юргруппы " Яковлев и Партнеры ". Здесь в большей степени идет речь о том, что существующие нормы фактически не применяются в силу специфики работы правоохранительной и судебной систем, отмечает адвокат.

Поэтому в первую очередь необходимо вести речь о повышении эффективности их деятельности, а не о совершенствовании законодательства, полагает Костина.

Проблема должна решаться не законодательно, а организационно, путем повышения эффективности работы банков по проверке заемщиков и по взысканию долгов, считает Антон Бабенко, партнер юридического бюро " Падва и Эпштейн ". При отсутствии у гражданина достаточных средств для погашения долга не имеет значения, освобожден он формально или нет от исполнения обязательств".

Банки должны аккуратнее выдавать кредиты, особенно состоятельным клиентам, добавляет Анастасия Лухманова, руководитель практики банкротства юрфирмы " Клифф ". Предусмотреть в законодательстве об охране персональных данных возможность распространения этих данных в случае признания должника банкротом".

Закон о банкротстве уже дает банкам действенные способы защиты своих прав, которыми они не так часто пользуются, отмечает Сергей Морозов, юрист компании " Хренов и партнеры ". В частности, ст. Однако, на его взгляд, судебная практика постепенно формируется и улучшать ситуацию с банкротством граждан путем очередных поправок в закон преждевременно. Расширение оснований для отказа в освобождении гражданина, признанного банкротом, от обязательств или ужесточение ответственности недобросовестных должников может привести к тому, что институт банкротства физлиц будет применяться еще реже, и мы так и не получим тех результатов, ради которых он создавался, считает Демченко.

Решить существующие проблемы с недобросовестными должниками можно только более эффективной работой правоохранительных органов, а также путем формирования судебной практики, которая будет защищать кредиторов от злоупотреблений со стороны должников, полагает он.

Исправить ситуацию может, скорее, судебная практика, более тщательное, вдумчивое рассмотрение судами конкретных ситуаций, согласна Кристина Гриценко, юрист " ФБК Право ". И для того, чтобы предусмотренные законом возможности начали работать как следует, требуется время и профессиональный подход к появившемуся институту как судебных представителей, так и судей".

А очередное ужесточение закона может негативно сказаться на обычных гражданах, которые и так зачастую не пользуются возможностями, предоставленными им законом о банкротстве физлиц, резюмирует юрист. В нашей практике большинство должников попали в трудную финансовую ситуацию, и банкротство было единственным выходом из нее.

Очевидно, что эта процедура бессмысленна, если не принесет освобождения от долгов". Новости 6 июня ,

Банкротство физических лиц

Несостоятельность банкротство — неспособность лица удовлетворить свои долговые обязательства посредством денежных платежей. По мысли законодателя, кредиторам предлагается компенсировать свои потери за счет раздела имущества должника. Но что если имущества - активов — нет или оно непропорционально ничтожно? К сожалению, это наиболее распространенная ситуация при банкротстве. И первый вопрос, которым задаются кредиторы — куда ушли деньги и что стало с активами предприятия-банкрота?

Несмотря на то, что термин " банкротство " вызывает негативные ассоциации применительно к должнику, не способному исполнить принятые на себя обязательства, на самом деле данный институт может быть использован во многом в интересах самого банкротящегося субъекта. Прежде всего, следует отметить, что конечным этапом процедуры банкротства является ликвидация юридического лица-должника и погашение всех его обязательств , которые не были удовлетворены в ходе распределения имущества должника. Ликвидация компании, размер задолженности которой превышает стоимость имеющихся у нее активов, каким-либо иным образом в соответствии с законом попросту невозможна.

Россияне все чаще объявляют себя банкротами для того, чтобы избавиться от кредитных обязательств. Банкиры, обеспокоенные такой тенденцией, выступили за ужесточение ответственности недобросовестных должников в процедуре банкротства, а также расширение перечня оснований для отказа в списании долгов. Представители юридического сообщества считают, что в этом нет необходимости: перечень и без того широкий, а переломить ситуацию, по их мнению, может лишь судебная практика, которая постепенно формируется по этому вопросу. При этом у юристов много вопросов к самим банкам, которые, как они считают, плохо проверяют заемщиков.

Банкротство: уход от долгов или возможность возврата денег?

Красноперова Д. Санкт-Петербургский юридический институт филиал Академии Генеральной Прокуратуры cтудент 4 курса. Процедура банкротства открывает большие возможности, чтобы начать новую жизнь, другую модель ведения бизнеса, избавившись от постоянно растущих долгов и невозможности нормально, спокойно и свободно осуществлять предпринимательскую деятельность. С другой стороны, это влечет за собой статус банкрота и ряд неблагоприятных правовых последствий. Однако сама процедура банкротства сталкивает должника и кредитора с некоторыми проблемами. Нередко физические лица, обремененные банкротным состоянием, обладают низкой правовой культурой. Это выражается в незнании законов, непонимании признаков банкротства и его последствий, юридических границ права и обязанности должника на самостоятельную подачу заявления в арбитражный суд о своем банкротстве [1]. Кроме того, должник обязан собрать для своего возбуждения процедуры банкротства большое количество доказательств, которые, во-первых, аргументируют то, что должник обладает реальной возможностью покрыть расходы на оплату труда финансового управляющего, а также на его деятельность по реструктуризации долгов и реализации имущества должника.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отсутствие в России института банкротства физических лиц создавало многочисленные проблемы для граждан, не способных полностью или частично выполнить свои долговые обязательства. В конечном счете соответствующий закон был принят. Проанализируем, как складывается практика применения новых положений. Принятие Федерального закона от Во-первых, в современной России сформировался обширный рынок ипотечного и потребительского кредитования.

Степанова У.

.

Взыскание долгов в банкротстве и корпоративное коллекторство

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство компании-должника как инструмент взыскания долгов с помощью юриста в 2018

.

Юристы vs банки: нужно ли менять закон о банкротстве из-за уклонистов от уплаты кредитов

.

Один из действенных способов «выбить» свои долги – кредиторам обратиться к технологии корпоративного коллекторства. Итак, как взыскать долги в банкротстве, если есть сомнения по поводу «Уход в ликвидацию».

.

Банкротство за ноль рублей ноль копеек

.

Эпидемия личного банкротства:

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. debenlecom

    Вот теперь думаю чего ждать? Может каких-то протоколов.

  2. nitaca

    Все дуже просто. Євробляхар оформив ввезене авто в режимі транзит 26.02.2016 року, а митники чухались із постановою, яку він оскаржив, аж до 30.09.2016 року, тобто більш ніж 7 місяців. Чому а ХЗ. Ст. 467 Митного кодексу встановлений строк давності 6 місяців з дня вчинення порушення, яким за ст. 470 МКУ є перевищення строку транзиту максимум на 10 днів, тобто порушення стається на 11-й день і є НЕТРИВАЮЧИМ. Тому кляті митарі, щоб прикрити свою п'яту точку, склали постанову за ст. 469, за якою порушення є ТРИВАЮЧИМ. Звістно, що тільки повний йолоп не оскаржив би таку постанову. Хоча далеко не кожен має натхнення судитись 2 роки. Але звідси витікає варіант як можно брати євробляхи ввіз машину в режимі транзит , заховав її на 6 місяців+10 днів, а потім спокійно можна виїжджати на дорогу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.