Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст 228 оставили без изменения

У брата ч. Работал с оперативной группой, имеется видеосъемка. По какой статье его будут судить? Добрый день! Согласно ст. Какие сроки могут быть по ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Планируется ли внесение изменений в статью УК РФ?

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья Очень рад.

Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет — это как скажете, персональные данные можем убрать. Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия.

К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо в кавычках законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти. Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна.

Статьи Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться. Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье Это показания сотрудника полиции Г. Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда. По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б удобной для сбыта расфасовкой; в наличием весов.

Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками. Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым.

Что подтверждается судебной практикой ВС РФ. Определением ВС РФ от 16 апреля г. Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К. Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А.

Более того, как следует из их показаний, Морозов Е. Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом.

Между тем свидетели Л. При этом свидетели Л. Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта. Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина — это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления. Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются.

И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Это относится и к изъятым весам. Других доказательств того, что Петров И. В соответствии с ч. Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт. Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании.

Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено. Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод.

Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение. Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение. Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК. Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире.

Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск. Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них. Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было.

Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта. Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя. Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет.

Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека.

Прошу помогите нам , заранее вам благодарны! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы. Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части.

Умоляю помогите спасите семью. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет. Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское — к кассационной практике президиума Мосгорсуда.

Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную. Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д.

Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон. Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения.

В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.

У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу , то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту. Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д.

То есть квалификация действий Д. Конечно, это на ваше усмотрение. Что бы я исключил — это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте. В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.

При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст Вопрос: 1. Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела 2.

Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами. Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Купить систему Заказать демоверсию. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки.

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья Очень рад.

Правительство отказалось смягчать наказание по наркотическим статьям

Ожидать изменений в ст. Кроме этого, законопроектом предлагается распространить положения ст. Это означает, что минимальный предел наказания по ч. Также снизится минимальный предел наказания по ч. Вместе с тем в связи с возможными изменениями в законодательстве у суда появится возможность отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное по ч. Специально отобранные редакцией эксперты дают подробные ответы на вопросы из самых разных сфер жизни. Задать вопрос.

Метка: ст. 228 УК РФ

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего их сбыта, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. Личный кабинет.

Кроме того, предлагается снизить нижний порог санкции по части 3 статьи УК, устанавливающей наказание за те же деяния в особо крупном размере — с десяти до пяти верхний порог в 15 лет остается. Решение о внесении законопроекта в нижнюю палату парламента может быть принято 20 июня — на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству, рассказал Брыкин.

.

Ст 228 оставили без изменения

.

.

.

Статья значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические​.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смягчать ли наказание по «наркотической» статье и как не стать жертвой подброса наркотиков. Примеры
Комментариев: 2
  1. Берта

    А что , на Украине есть гос органы? нет даже реестра гос органов. И все органы это юр лица. Вы не в курсе?

  2. Варлаам

    Скажу одно, нах приват банк!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.