Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной суммы

Самая, казалось бы, простая категория дел в семейных спорах — о взыскании алиментов, однако на практике эти споры нередко выливаются в уникальные кейсы, каждый из которых — предмет отдельного изучения. В своих комментариях коллеги не затронули предложенный законодателем механизм содержания ребенка государством в случае нахождения родителя-должника в розыске. Законопроект предусматривает, что государство, обеспечивая ребенка алиментами в период, в течение которого приставы разыскивают родителя-должника, фактически берет на себя роль поручителя по обязательствам. Поэтому неудивительно, что правительство не одобрило законопроект. Несмотря на то что процент неисполняемых алиментных решений значительно ниже общих гражданских, все-таки он остается достаточно высоким, и суммы возмещения, выплаты которых лягут на плечи государства, составят весомую часть расходов бюджета.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Практика взыскания алиментов в твердой денежной сумме

Самая, казалось бы, простая категория дел в семейных спорах — о взыскании алиментов, однако на практике эти споры нередко выливаются в уникальные кейсы, каждый из которых — предмет отдельного изучения. В своих комментариях коллеги не затронули предложенный законодателем механизм содержания ребенка государством в случае нахождения родителя-должника в розыске. Законопроект предусматривает, что государство, обеспечивая ребенка алиментами в период, в течение которого приставы разыскивают родителя-должника, фактически берет на себя роль поручителя по обязательствам.

Поэтому неудивительно, что правительство не одобрило законопроект. Несмотря на то что процент неисполняемых алиментных решений значительно ниже общих гражданских, все-таки он остается достаточно высоким, и суммы возмещения, выплаты которых лягут на плечи государства, составят весомую часть расходов бюджета. Безусловно, проблемы государства не сильно волнуют родителей в основном женщин, которые годами не получают алименты от отцов своих детей , поэтому, с точки зрения интересов взыскателей и детей, подвергнуть эту поправку критике нельзя.

Острую дискуссию вызвало второе направление законопроекта, связанное с установлением минимального размера алиментов, который будет распространяться не только на твердую денежную сумму, но и на долевое взыскание. Учитывая современное правоприменение, неверно утверждать, что поправки в части установления минимального порога алиментов являются революционными.

Акция эта вполне выполнима и глубоких юридических познаний не требует. В то же время другой должник, являющийся безработным, обязан платить прожиточный минимум, установленный в твердой денежной сумме, и в лучшем случае может рассчитывать на отказ во взыскании неустойки. Интересна ситуация, когда должник, которому установлены выплаты в долевом отношении к заработку, теряет его. Взыскатель обычно не знает об этом и за изменением порядка выплат не обращается.

Отмечаю я этот случай потому, что норма, предлагаемая в законопроекте, на практике применяется уже не один год. Нередко потерявший работу должник с удивлением обнаруживает на почте постановление пристава об установлении суммы задолженности за период увольнения из расчета прожиточного минимума за каждый прошедший месяц.

То есть пристав, получив информацию об увольнении должника, рассчитывает ему долг по алиментам, исходя из размера прожиточного минимума, несмотря на установленный долевой порядок. Действующая редакция Семейного кодекса РФ не предусматривает минимальный размер алиментов, равно как и четкий порядок их расчета в твердой денежной сумме. Несмотря на то что норма п.

Проблема заключается в том, что указанная норма носит несколько абстрактный характер, не конкретизируется, каким образом должно учитываться материальное и семейное положение сторон, как и в какую сторону — увеличения или уменьшения — ее следует применять, оставляя этот вопрос полностью на усмотрение суда.

Наверное, поэтому данная норма редко используется судьями. Подобная конкретизация ранее федеральным законодательством не устанавливалась. Наоборот — в настоящее время наличие на иждивении других детей не является основанием для взыскания алиментов в меньшем размере.

Суды уменьшают размер алиментных выплат только при представлении судебного акта о взыскании алиментов на содержание другого ребенка. Такая практика, на мой взгляд, абсурдна, однако широко применяется, особенно в Москве и Московской области. В результате должники идут на ухищрения, их жены подают на алименты и получают фиктивные судебные приказы в отношении детей, с которыми должники фактически живут и их обеспечивают.

Практика эта настолько губительна, что приводит к катастрофическим последствиям. Поясню на примере из практики. На момент обращения в суд у бывшего мужа уже была новая семья, в которой росли двое его детей. Если бы мужчина просто принес в суд два свидетельства о рождении, мировой судья взыскал бы с него указанную четверть заработка. Мужчина и получил его, приняв согласованное с новой женой решение.

К сожалению, история закончилась трагически. Получив решение о взыскании неустойки в 2 млн руб. Случилось это в августе г. Думается, что внесение поправки в виде абз. Поддерживая мнение адвоката Ирины Зиминой, отмечу, что проект был бы более полным, если бы устанавливал максимальный предел алиментов.

Помимо того что взыскание больших алиментов с обеспеченного родителя иногда является причиной похищения и удержания ребенка менее обеспеченным родителем, взыскание с обеспеченного родителя больших алиментов отвечает признакам злоупотребления правами родителя-взыскателя.

Например, в моей практике был случай, когда доверитель добровольно платил алименты на двух детей бывшей супруге в сумме тыс. Узнав из СМИ о назначении экс-супруга на высокий пост госслужбы, женщина начала манипулировать возможностью общения с детьми, а также угрожать подачей иска в суд, если размер алиментов не вырастет до тыс.

Указанная сумма определенно выходила за рамки даже элитарных потребностей детей дошкольного возраста — то есть эти денежные средства, вероятнее всего, были бы направлены на реализацию не их потребностей. В рамках процедуры медиации было предложено выплачивать матери тыс.

Спор длился около года, мы прошли через многочисленные иски определение порядка общения детей с отцом, алименты, раздел имущества , взаимные уголовные претензии в том числе о побоях и мошенничестве. В итоге спор завершился успешной медиацией с нефинансовыми условиями, полным отказом от всех исков и прекращением уголовных претензий. Подобные ситуации, выходящие за рамки обычных требований и переходящие в разряд ультиматумов, угроз и манипуляций, можно было бы если не искоренить, то, по крайней мере, облегчить введением максимального предела алиментов, оценка которого потребует дополнительной работы над законопроектом.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Законодательство Семейное право. Другие мнения. Крылова Надежда Адвокат Октябрьского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов. Поправками в процессуальные кодексы предлагается распространить на судебную экспертизу принцип состязательности.

Собирание и представление адвокатом доказательств — нерегламентированная процедура. Ограничения на заявление отводов являют собой нездоровую тенденцию отхода от конституционных принципов. Стабильность Основного закона имеет больший вес и больший положительный эффект, нежели целесообразность изменений. Голенев Вячеслав Адвокат АП г.

Невозможность погашения требований кредиторов как основание для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

An error occurred.

Сегодня, 19 декабря, Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который разъясняет, как присуждать алименты. Как правило, они назначаются в процентах в доле от дохода должника, но это не всегда справедливо. Пленум хочет напомнить судам о гибкости подхода и рассказать, когда можно взыскать алименты в твердой сумме, увеличить или уменьшить размер доли или взыскать дополнительные деньги поверх положенной суммы. В разъяснениях уделено внимание очень большим и очень маленьким суммам содержания на детей.

Постановление Правительства РФ от ФССП России Президиумом Верховного Суда РФ

Алименты на обеспечение ребенка всем необходимым могут назначаться судом в двух вариантах: как доля заработка одного родителя и как денежная сумма определенного размера, ежемесячно перечисляемая плательщиком. Содержание статьи: Основания для назначения фиксированного размера алиментов Порядок расчета Взыскание алиментов Конкретные примеры из судебной практики Частичное удовлетворение иска Отказ во взыскании Полное удовлетворение иска Постановления суда и консультации юристов Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно!

Взыскание алиментов: в поисках справедливости

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме Взыскание алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в какой суд Взыскание алиментов в твердой денежной сумме размер Заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Какова судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме? Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Существует ли судебная практика об удовлетворении иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме при том обстоятельстве, что алименты в долевом отношении к заработку на основании судебного приказа очень малы, в 2,5 раза ниже величины прожиточного минимума в регионе, что существенно нарушает интересы ребенка?

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. В обоснование исковых требований истица пояснила, что состояла в браке с ответчиком. В браке родилась дочь М. Брак между сторонами расторгнут. Ребенок М.

Шелютто М.

.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

.

.

Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами

.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

.

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.